AI可視性モニタリングを無料で始める3つの方法【週30分・今日から】

「AI検索で自社がどう見られているか、気になってはいるけれど、予算はない」。そんな状態のまま、この記事にたどり着いた方が多いのではないかと思います。

ChatGPTやPerplexityに質問したとき、自社の名前が答えの中に出てくるのか。出てくるとして、それは増えているのか、減っているのか。気になっていても、専用ツールの導入には予算の稟議が要り、なかなか一歩が踏み出せない——という声を、WEBMARKSの現場ではよく聞きます。

この記事は、新しいツールを何も導入せず、今日から自社のAI可視性を計測し始めたい方を想定して書きました。使うのは、多くの会社がすでに導入しているSearch ConsoleとGA4、それに手を動かすだけの手動調査です。図解と会話をはさみながら、最後は「週30分で、誰が、何をするか」まで具体的に落とし込みます。

この記事では、ある会社のマーケティング部の3人と、専門家の会話をはさみながら進めます。あなたに近い立場の人の質問から読んでいただいて構いません。

• 若葉さん（Web担当2年目）— 「そもそも、それって何ですか？」を聞く役
• 高梨課長（マーケ課長）— 「誰が、どれくらいの手間でやるんですか？」を聞く役
• 大森部長（マーケ部長）— 「それで、投資に見合うのか」を聞く役
• 鈴木さん（AIO/SEOの専門家・本誌監修）— 答える役

01そもそもAI可視性モニタリングを無料で始めるって、AI検索対策として何をすることですか？

若葉さん

若葉さんの発言

あの、そもそもなんですが、「AI可視性モニタリング」って、結局何をすることなんでしょうか。順位チェックみたいなものですか？

鈴木さん

鈴木さんの発言

はい、そこはよく混同されるところなので、順番に整理しますね。AI可視性モニタリングは、自社の情報がAI検索の回答の中で、どれだけ引用・言及されるかを継続的に把握する取り組みなんですよ。

ChatGPTやPerplexityに質問を投げると、AIは自分の言葉で答えを組み立て、根拠にしたページを数本だけ示します。この「答えの中で自社の名前が出てくるかどうか」は、これまで多くの会社が使ってきた検索順位チェックツールでは、そもそも見ることができません。順位チェックツールが見ているのは、検索結果ページに自社サイトが何位で並ぶかだけだからです。

「無料で始める」というのは、新しくツールを買わずに、すでに入れているSearch ConsoleとGA4、それに手作業の質問調査だけで組み立てるという意味です。追加の費用はかかりません。この3つの中身は、この記事の後半で順番に説明します。

02AI検索最適化のゴールは検索順位ですか、それともAIの回答内の可視性ですか？

追いかけるゴールは、検索結果ページでの順位ではなく、AIが組み立てた答えの中に自社が出てくるかどうかです。順位が上がってもAIの答えに引用されないことはあり、逆に順位が高くなくても引用されることがあります。この2つは連動しない指標だと考えて、別々に追うのが安全です。

ゴールを数値にするときは、「AI Share of Voice」という指標が使えます。これは、競合と比べて自社がAIの回答の中にどれだけ登場するかを示す割合です。この記事の後半で、具体的な計算式も紹介します。こうした一連の取り組みは、AI検索最適化（LLMOとも呼ばれます）の効果を継続的に測る作業だといえます。

03AI可視性モニタリングを無料でやるとき、3つの方法はAI検索の何を見ているんですか？

無料で始められるAI可視性モニタリングは、大きく分けて3つの方法で構成できます。それぞれ見ている場所が異なるため、1つだけでなく組み合わせて使うことをおすすめします。

3つの方法を、表でも整理しておきます。

この3つに加えて、Bing Webmaster Toolsも2026年6月から、AI可視性に関する指標をプレビュー公開しています（出典: Bing公式ブログ）。Copilot経由の流入があるサイトは、あわせて確認する価値があります。

04Search Consoleの生成AIパフォーマンスレポートは、AI検索で何が分かって何が分からないんですか？

Google Search Consoleは2026年6月、生成AI機能内での自社サイトの表示状況を確認できる新レポートを追加しました。正式名称は「生成AIパフォーマンスレポート」で、対象はAI OverviewsとAI Modeです。

確認できる指標は、いまのところインプレッション数（表示回数）のみです。クリック数やCTR、検索クエリはまだ含まれていません。レポート自体のより詳しい使い方は、別記事『GSC「生成AIパフォーマンスレポート」を使いこなす実践ガイド』で解説しています。記録した数値をAIに分析させたい場合は、別記事『GSC生成AIレポートのデータをAIに分析させるプロンプト』も参考になります。

公式ヘルプは「対象を順次拡大中」と説明していますが、海外SEOメディアは、当初の展開が英国の一部サイト運営者に限定されていると報じています。英国先行の背景には、英国競争市場庁（CMA）による規制対応があるとされています。自社サイトがレポートを表示できるかどうかは、Search Console上で個別に確認が必要です。

05レポートが表示されないときは、AI対策としてどう進めればいいですか？

レポートが出ているかどうかで、この先の進め方が変わります。手順は次の3つです。

1. Search Console左メニューの「検索パフォーマンス」から、生成AIレポートの有無を確認する
2. 表示されない場合は、GA4・手動調査の手法を先に運用する
3. 表示された場合は、ページ別・国別のインプレッション数を月次で記録する

06GA4だけでAI経由の流入って、AI対策の計測として正確に分かるんですか？

若葉さん

若葉さんの発言

GA4を見れば、AI経由の流入も全部わかるということですか？

鈴木さん

鈴木さんの発言

半分正解で、半分注意が必要です。GA4は2026年5月、AI経由の流入を自動識別する「AI Assistants」チャネルを標準搭載しました。ただ、これがすべてのAIサービスを拾ってくれるわけではないんですよ。

「AI Assistants」チャネルの対象は、ChatGPT・Gemini・DeepSeek・Copilot・Grokの5サービスです。参照元がこれらに一致すると、自動的に振り分けられます。

ただし、この自動判定の対象にPerplexityは含まれていません。 Claudeも同様に、自動判定5サービスには含まれていません。

07PerplexityとClaudeの流入は、LLMOのAI可視性モニタリングでどう手当てしますか？

PerplexityやClaude経由の流入を確認するには、「トラフィック獲得」レポートで「セッションの参照元/メディア」を開き、それぞれのドメインを含む行を手動で探す必要があります。

上記は一般に報告されているドメイン例であり、AIサービス側の仕様変更により変わる可能性があります。定期的な見直しをおすすめします。GA4で捕捉できない流入の構造は、別記事『GA4のAI参照計測、見えない範囲がある』で詳しく解説しています。

08手動でAIに聞くモニタリング調査は、AIOの実務として実際どうやるんですか？

高梨課長

高梨課長の発言

鈴木さん、ここまでの2つはツールの画面を見るだけですよね。手動の調査というのは、実際どれくらいの作業になるんでしょうか。

鈴木さん

鈴木さんの発言

ツールの導入は要りません。今日からで始められます。手順は4つのステップです。順番に説明しますね。

手動プロンプト調査は、ツール導入なしで今日から始められる手法です。

1. 固定質問セットを作る: 実務者が実際に検索・質問しそうな内容で、5〜10個の質問を用意します。「〇〇 おすすめ」「〇〇と△△の違い」など、実務で使われる表現にします。
2. 同じ質問セットをAIに投げる: ChatGPT・Perplexityの無料プランに、毎回同じ質問文で定期的に投げます。文言を変えると、時系列の比較ができなくなるため注意が必要です。
3. 回答を記録する: 回答内での自社名・自社サイトへの言及有無、引用URLの有無、競合の言及有無を記録します。
4. AI Share of Voiceを算出する: 自社が言及された回答数を、実施した質問数で割り、100を掛けて算出します。

AI Share of Voice(%) = 自社が言及された回答数 ÷ 実施した質問数 × 100

この方法は、WEBMARKSが実務で使っている簡易的なAI Share of Voice計測の考え方と同じです。専用ツールを使わなくても、記録さえ続ければ時系列の変化を追えます。

09うちの体制で、LLMOの可視性モニタリングは誰が週何分の作業になりますか？

高梨課長

高梨課長の発言

鈴木さん、仕組みは分かりました。それで、実際にうちの体制でこれをやるとしたら、誰が、どれくらいの時間を割くことになりますか。専任は置けません。

鈴木さん

鈴木さんの発言

この記事で紹介した3つの方法は、週30分で運用できるように設計しています。曜日ごとに10分ずつ分散させると、無理なく続けられますよ。

高梨課長

高梨課長の発言

週30分、ですか。それなら今の更新業務と兼任で、若葉さんにお願いできそうです。

若葉さん

若葉さんの発言

わ、私にできるでしょうか…。

鈴木さん

鈴木さんの発言

大丈夫です。まずは1週間、この記事のとおりに手を動かしてみてください。

週30分の運用モデルは、次の3つに分かれます。

1. 月曜10分: 固定質問セットをChatGPT・Perplexityに投げ、言及・引用の有無を記録する
2. 水曜10分: Search Consoleの生成AIパフォーマンスレポートと、GA4の「AI Assistants」チャネルを確認する
3. 金曜10分: 記録テンプレートに1週間分をまとめ、前週比の変化を確認する

10記録テンプレートには、AI検索の可視性モニタリングの何を書き残すんですか？

以下は、そのままコピーして使える記録テンプレートです。スプレッドシートの列としても、Markdown表としてもご利用いただけます。

質問Noは固定し、質問文を毎回変えないことがポイントです。小さくても継続すること自体が、実務でできるAI対策の第一歩です。

引用URLの列は、空欄のままにしないでください。自社名が出た回答でも、リンクが張られているかどうかで流入につながるかが変わります。競合言及の列も同じで、自社が出なかった回では代わりに誰が出たかを書き残しておくと、後から差の理由を追えます。

11慣れてきたら、AI検索最適化のために有料の可視性ツールも検討すべきですか？

大森部長

大森部長の発言

鈴木さん、話はよく分かった。それで、これは無料のままでずっとやっていくものなのか、それとも有料のツールに切り替えたほうがいいのか。

鈴木さん

鈴木さんの発言

そこは正直にお伝えすると、まずは無料の3手法で、月次の傾向をつかむことから始めることをおすすめしています。そのうえで、必要になったタイミングで有料ツールの検討に進む順序が現実的です。

大森部長

大森部長の発言

必要になったタイミング、というと？

鈴木さん

鈴木さんの発言

計測を自動化したい場合や、競合比較まで含めて効率化したい場合ですね。2026年7月時点では、無料プランや無料トライアルを提供するツールも存在します。

有料・freemiumツールの比較は、別記事『GEO計測ツール比較｜5製品を公式サイト情報だけで選ぶ視点』で詳しく扱っています。

12無料のAI可視性モニタリングで、AI検索対策としてやってしまいがちな失敗は何ですか？

若葉さん

若葉さんの発言

正直に言うと、私、前に似たような調査を1回やって、満足してしまったことがあって…。それって、良くなかったですか？

鈴木さん

鈴木さんの発言

とても正直な打ち明け話ですね。実はそれも含めて、よくある失敗が4つあるんですよ。

AI可視性モニタリングでは、次のような失敗がよく見られます。

質問セットを毎回変えてしまう。同じ質問で継続することで初めて時系列の変化が見えます。質問文を変えると、増減の原因が質問内容の違いなのか、実際の変化なのかを判断できなくなります。

Search Consoleに新レポートが出ないことを、施策の失敗と誤解する。新レポートは2026年7月時点で対象が限定的な提供段階にあり、表示されないことは施策の失敗を意味しません。

GA4の「Direct」急増を放置し、AI経由の流入を見落とす。AI Assistantsチャネルに含まれないサービスからの流入は、参照元情報が欠けるとDirectに計上される場合があります。

手動調査を1回やって満足し、継続しない。AI Share of Voiceは、時系列の推移を追って初めて意味を持つ指標です。1回だけの計測では、増えたか減ったかを判断できません。

13よくある質問

14まとめ｜今日始める3つのこと

AI可視性モニタリングは、Search Console・GA4・手動プロンプト調査という3つの無料手法を組み合わせれば、追加費用なしで今日から始められます。それぞれ計測できる範囲が異なるため、1つに頼らず併用することがポイントです。

まずは固定質問セットを用意し、週30分の運用モデルから着手することをおすすめします。慣れてきた段階で、有料ツールの活用や計測範囲の拡張を検討するとよいでしょう。