「Media Managerを設定すれば、自社コンテンツの学習利用を細かく管理できるらしい」。そう聞いて調べ始めた方に、まず先にお伝えしておきたいことがあります。

Media Managerは、2026年8月時点で一般提供されていません。 検索すると使い方を説明した記事が出てきますが、ツールそのものがまだ手元に届いていない状態です。

この記事は、自社コンテンツの扱いをこれから決める立場の方へ向けて書きました。発表で語られた中身、いまどこで止まっているのか、そして待たずに今日から動かせる手段までを、図解と会話をはさみながら整理します。

こんなふうに調べていませんか

  • 「Media Manager OpenAI とは」で検索して、設定方法を探しにきた
  • 自社の記事や画像が学習に使われるのを止めたいが、どこから手をつけるか分からない
  • 上司に「AIの学習を止めておいて」と言われたが、何を報告すればいいか決められない

この記事を読み終えたときに手に入るもの

  • Media Managerがいまどの段階にあるのかを、社内に正しく説明できるようになります
  • 構想と現行仕様を分けて、実際に動かせる計画が立てられるようになります
  • 学習利用を断るrobots.txtの書き方が、今日から使えるようになります

結論30秒でわかる、この記事の結論

  • Media Managerとは、権利者が自分の著作物をOpenAIに伝え、学習利用に含めるか外すかを指定するための、構想中のツールです。
  • 2024年5月に発表されましたが、2026年8月時点で確認できる範囲では一般提供されていません
  • 学習利用を断る手段そのものは、Media Managerを待たなくてもすでにあります。robots.txtでのGPTBot制御です。
「まだ届いていない」を出発点にすると、手が打てます届いていないことを先に確かめておくと、遠回りをしなくてすみます「まだ届いていない」を出発点にすると、手が打てますいま構想のまま止まっている計画の前提には置きにくいなぜ難しさと優先度のふたつ報道から読み取れる手がかりではすでにある入口から断るrobots.txtは今日から書ける鈴木さん届いていないことを先に確かめておくと、遠回りをしなくてすみます
「まだ届いていない」を出発点にすると、手が打てます — この記事は、この3つの順にたどります

この記事では、あるマーケティング部の2人と、専門家の会話をはさみながら進みます。ご自分に近い立場の人の質問から読んでいただいて構いません。

  • 若葉さん(Web担当2年目)— 「そもそも、それって何ですか?」を聞く役
  • 大森部長(マーケ部長)— 「それで、うちはどう判断するんだ」を聞く役
  • 鈴木さん(AIO/SEOの専門家・本誌監修)— 答える役

01そもそもOpenAIのMedia Managerとは何で、AI検索対策とどう関わるんですか?

若葉さん
若葉さんの発言

「Media Manager」という名前を社内の資料で見かけたんですが、これは何をするツールなんでしょうか。

鈴木さん
鈴木さんの発言

ひとことで言うと、自分の作品をOpenAIに伝えて、学習に使ってよいかを自分で決めるための仕組みとして発表されたものです。ただ、いまは構想の段階なんですよ。

TechCrunchが伝えた2024年5月の発表によると、OpenAIは次のようなツールを開発していると説明しました。原文では「creators and content owners to identify their works to OpenAI」と表現されています。自分の著作物をOpenAIに伝える仕組みを指します。

続けて「specify how they want those works to be included or excluded」とも説明されています。学習利用への含有・除外を、権利者自身が指定できるという内容です。

構想で語られたことを、身近な言い方に置きかえる発表で示された範囲だけを並べています構想で語られたことを、身近な言い方に置きかえる発表で示された範囲だけを並べていますたとえるなら発表での言い方自分の作品に名札をつける著作物をOpenAIに伝える持ち込み可か不可かを自分で決める学習に含めるか外すかを指定するよそに貼られた複製も見つけ出す転載された先まで横断して識別する文章も写真も音も映像もテキスト・画像・音声・動画が対象
構想で語られたことを、身近な言い方に置きかえる — 発表で示された範囲だけを並べています

対象はテキスト・画像・音声・動画と、幅広いものでした。さらに、複数のソースに転載されたコンテンツも横断して識別する技術が必要だとされていました。OpenAIはこの発表で「cutting-edge machine learning research」が必要になると述べています。

着想の時点で、技術的な難しさを自認していたことがうかがえる書き方です。ここは、あとで遅れの理由を読むときの手がかりになります。

02Media Managerは今どうなっているんですか?AI検索の現場では待てますか?

大森部長
大森部長の発言

待っていれば使えるようになるものなのか。うちの計画に入れていいものかを知りたい。

鈴木さん
鈴木さんの発言

いまの段階では、計画の前提には置きにくいと考えています。公表されている情報だけを並べると、その理由が見えてきますよ。

2024年5月の発表では、2025年までの提供開始を目指すとされていました。しかしTechCrunchが2025年1月1日に報じた記事によると、この目標期限は達成されていません。

同じ記事は、OpenAIの広報担当者の回答も伝えています。「still in development(開発は継続中)」というものでした。一方で、12月の追加質問には返答がなかったとも報じられています。

確認できている時点だけを並べると、こうなります推測を挟まず、公表と報道で追える点だけを置きます確認できている時点だけを並べると、こうなります推測を挟まず、公表と報道で追える点だけを置きます2024年5月構想が示される2025年までの提供を目標に掲げる2025年1月目標の期限を越える開発は継続中という回答のみ2026年8月追加の公表を確認できず本記事の執筆時点
確認できている時点だけを並べると、こうなります — 推測を挟まず、公表と報道で追える点だけを置きます

検索で確認できた範囲では、2025年1月の報道以降、Media Managerに関するOpenAIからの公式な追加発表は見当たりません。

時点確認できる状況
2024年5月構想を発表。2025年までの提供を目標に掲げる
2025年1月目標期限を達成できず。開発は継続中との回答のみ確認
2026年8月(本記事執筆時点)検索で確認できる範囲では、追加の公式発表を確認できず

03なぜMedia Managerは遅れているんですか?AI検索最適化の計画にどう効きますか?

公式には、遅れの理由そのものは説明されていません。ただ、報道からは2つの手がかりが読み取れます。

遅れの背景として読み取れるのは、この2方向です理由そのものは公表されていません遅れの背景として読み取れるのは、この2方向です理由そのものは公表されていません技術の側の手がかり散らばった複製まで同じ作品だと見分ける文字だけでなく音や映像も対象になる単純な突き合わせでは届かない発表の時点で難しさに触れていた体制の側の手がかり強く進めていた様子が語られていない担当していた人が別の役割へ移った報道が伝えた元従業員の証言
遅れの背景として読み取れるのは、この2方向です — 理由そのものは公表されていません

1つめは、技術的な難易度です。発表時点でOpenAI自身が、複数のソースに転載されたコンテンツを横断して著作物を識別する研究開発が必要だと述べていました。テキストだけでなく画像・音声・動画まで対象にした識別は、単純な突き合わせでは実現しません。

2つめは、社内での優先度です。DevXの報道は、元従業員の発言として「プロジェクトが積極的に進められていた記憶がない」という趣旨のコメントを伝えています。担当していた法務チームのメンバーが、2024年10月にパートタイムのコンサルタント役へ異動したことも報じられています。

WEBMARKSはこの2つの手がかりから、Media Managerが「技術的に難しく、かつ優先度が上がりにくい」構想だと考えます。 この見立ては編集部の解釈であり、OpenAI自身が説明した事実ではありません。

コンテンツ管理者にとって大事なのは、この構想が「いつか実現するかもしれない機能」であって、「今使える機能」ではないという区別です。

この章のまとめ

遅れの理由は公表されていません。分かっているのは、難しさを本人たちが認めていたことと、社内で強く進んでいた様子が伝えられていないことの2つだけです。

04Media Managerを待つあいだ、AI対策として今できることはありますか?

大森部長
大森部長の発言

では、いま我々は何をしておけばいいんだ。待つ以外の選択肢があるなら、そちらを聞きたい。

鈴木さん
鈴木さんの発言

あります。学習に使われる範囲を決める手段は、Media Managerとは別にもう動いています。robots.txtでのGPTBot制御です。

OpenAIが公開する学習用クローラー「GPTBot」は、公式ドキュメントで「used to make our generative AI foundation models more useful and safe」と説明されています。サイト運営者は、robots.txtでGPTBotをDisallowに指定することで、自社サイトのコンテンツを学習データから除外できます。

どちらを前提に置くかで、計画の形が変わります同じ「学習利用を断る」でも、進み方が別ものになりますどちらを前提に置くかで、計画の形が変わります同じ「学習利用を断る」でも、進み方が別ものになりますまだ無い機能を前提に置く着手できる日を自分で決められない進んだかどうかを測れない決裁にかける材料が用意できないすでにある手段を前提に置く今日のうちに終えられる設定の有無で進み具合を言える決めたことが手元に残る
どちらを前提に置くかで、計画の形が変わります — 同じ「学習利用を断る」でも、進み方が別ものになります

同じ「学習利用を断る」でも、どちらを前提に置くかで計画の姿が変わります。未提供の機能を前提にすると、着手の時期が相手の発表しだいになります。今ある手段を前提にすれば、今日のうちに終わらせて、あとは続報を待つ側に回れます。

05OpenAIのMedia Managerとは違う「今ある手段」は、AI検索対策で何ができますか?

Media Managerが目指していたのは「著作物ごとのきめ細かい指定」でした。GPTBotの制御はそれとは違い、「サイト単位・ページ単位」の粗い制御です。

粒度は違っても、向かう先は重なっています細かさの差だけを見ると、共通点を見落とします粒度は違っても、向かう先は重なっています細かさの差だけを見ると、共通点を見落とします構想の側現行の側作品ごとに指定する/転載先まで追うサイトやページの単位/自社が持つ範囲だけ同じ目的同じ目的 : 学習に使われる範囲を自分で決める細かさでは負けますが、今日動かせるのは右側だけです。
粒度は違っても、向かう先は重なっています — 細かさの差だけを見ると、共通点を見落とします

粒度は違いますが、向かう先は重なっています。どちらも「学習に使われる範囲を自分で決めたい」という同じ目的の道具です。違いを整理すると、次のようになります。

項目Media Manager(構想)GPTBotのrobots.txt制御(現行)
提供状況未提供(2026年8月時点)現行仕様として提供中
制御の粒度著作物単位を想定サイト・ページ単位
対象範囲複数ソースに転載された著作物も横断識別自社が管理するドメイン・パスのみ
設定方法未公開robots.txtへのUser-agent指定

この表の右側は、今日から使えます。左側は、いつ使えるようになるか分かりません。AI検索最適化の計画に載せられるのは、右側だけです。

この章のまとめ

粗くても、今日動かせる手段のほうが計画に載ります。細かくても、まだ無い機能は計画に載りません。

06robots.txtでOpenAIのGPTBotを断るとき、AI検索最適化として何に気をつけますか?

若葉さん
若葉さんの発言

robots.txtに書くだけなら、私にもできそうです。ただ、書き間違えたときに何が起きるのかが少し怖くて。

鈴木さん
鈴木さんの発言

いい心配です。ひとつだけ、学習用と検索表示用を一緒に断ってしまうという取り違えがあります。そこだけ気をつければ大丈夫ですよ。

今すぐ着手できる手順は、次のとおりです。

この順で進めます

  1. robots.txtを開く

    GPTBot のUser-agent行があるかどうかを確認します

  2. 学習を断るなら追記する

    User-agent: GPTBot に対して Disallow: / を書きます

  3. 反映を確かめる

    GPTBotの公開IPアドレス一覧と自社のアクセスログを突き合わせます

  4. 表示用と混ぜない

    検索表示用の OAI-SearchBot は別設定です。一緒にDisallowしないよう区別します

書いたあとに見落としやすいのは、この3点です書き方より、書いたあとの確かめ方でつまずきます書いたあとに見落としやすいのは、この3点です書き方より、書いたあとの確かめ方でつまずきます学習用の行が、そもそも存在しているか行が無ければ、まだ断っていない状態です表示用の行まで巻き込んでいないか巻き込むと、答えの中に出てくる機会も手放します書いたとおりに動いているか公開されているIPの一覧とログを突き合わせます鈴木さん断りたかったものと、実際に断ったものがずれていないかを見てください
書いたあとに見落としやすいのは、この3点です — 書き方より、書いたあとの確かめ方でつまずきます

4つめが、いちばん取り違えの多いところです。学習利用だけを避けたいのに、検索表示用のOAI-SearchBotまで拒否してしまうと、ChatGPT Searchでの露出機会も一緒に失うことになります。

GPTBotとOAI-SearchBotの違いは、姉妹記事のAIOM-009で詳しく扱っています。各社のクローラーごとの書き方をまとめて確認したい場合は、AIOM-014が近道です。

07「Media Managerの使い方」という記事は、AI対策の判断材料になりますか?

若葉さん
若葉さんの発言

「Media Managerの使い方」という記事を見つけたんですが、画面の説明まで書いてありました。あれは何を見て書かれたものなんでしょうか。

鈴木さん
鈴木さんの発言

私も気になりました。まだ手元に届いていないものの画面が説明されているなら、その情報がどこから来たのかを一度たどってみてください。

検索すると、Media Managerの操作手順を説明した記事が見つかることがあります。ここは注意が要るところです。

記事を見つけたら、この順で確かめます書いてある中身より先に、どこから来た話かを見ます記事を見つけたら、この順で確かめます書いてある中身より先に、どこから来た話かを見ます1いつの記事かを見る書かれた時期で前提が変わります2根拠の出どころを探す発表をたどれるかどうかを見ます3操作手順があれば疑う手元に無いものの手順は書けません
記事を見つけたら、この順で確かめます — 書いてある中身より先に、どこから来た話かを見ます

まず、記事の公開日を確認してください。そのうえで、書かれている内容が一次情報にもとづいているかを見ます。ツール自体が未提供のため、具体的な操作手順を説明する記事があれば、それは公式情報にもとづかない推測である可能性が高いとWEBMARKSは考えます。

この見分け方は、Media Managerに限った話ではありません。AI関連の話題では、発表と提供のあいだに時間が空くことがあります。「発表された」と「使える」は別という前提で読むと、判断を誤りにくくなります。

08未提供のMedia Manager機能を待つ判断は、LLMOの計画にどう響くんですか?

AIOやLLMOと呼ばれる取り組みでは、「いつ着手するか」が成果に直結します。未提供の機能を前提に置くと、その判断が相手まかせになります。

動き出せるのは、4つのうち1つだけです前提の置き方と着手の早さで、行き先が分かれます動き出せるのは、4つのうち1つだけです前提の置き方と着手の早さで、行き先が分かれます動き出せない手順が公開されていないので、始める場所がありません今日から進むrobots.txtの見直しから始められます止まったままになる相手の発表待ちで、期限を置けません取りこぼしが残る断っていない状態が続きます上=すぐ着手する / 下=様子を見る左=まだ無い機能を前提にする / 右=すでにある手段を前提にする
動き出せるのは、4つのうち1つだけです — 前提の置き方と着手の早さで、行き先が分かれます

図のとおり、動けるのは「今ある手段を前提に、すぐ着手する」を選んだときだけです。ほかの3つは、どれも待っているあいだ状態が変わらないという点で共通しています。

大森部長のような立場から見ると、ここは決裁の材料の話でもあります。未提供の機能は、着手日も完了日も置けません。今ある手段なら、robots.txtを見直したかどうかで進捗を報告できます。

09Media Managerの続報は、AI検索対策として誰がどう追いますか?

構想が動き出す可能性はあります。だからこそ、追う担当と間隔を決めておくほうが安全です。決めていないと、誰も見ないまま時間だけが過ぎます。

続報の追い方は、この3手で決めておきます決めていないと、誰も見ないまま時間が過ぎます続報の追い方は、この3手で決めておきます決めていないと、誰も見ないまま時間が過ぎます1先に今できる設定を済ませる待っているあいだも、状態は動いていきます2見る人と、見る間隔を決める担当が空欄のままだと、誰の仕事にもなりません3まとめ記事ではなく発表元をたどる伝聞を重ねるほど、元の話から離れます
続報の追い方は、この3手で決めておきます — 決めていないと、誰も見ないまま時間が過ぎます

追う先は、まとめ記事ではなく発表元です。本記事で技術的な手段として確認できたのは、robots.txtによるGPTBot制御だけでした。個別の著作権侵害の申し立てに関する窓口の有無や運用方法は、本記事の一次情報の範囲では確認できていません。最新の窓口情報は、OpenAI公式サイトを直接確認することをおすすめします。

コンテンツの権利をどう扱うかという論点そのものを広く見たい方は、AIOM-099もあわせてご覧ください。

この章のまとめ

やることは3つです。今できる設定を先に済ませる。追う担当と間隔を決める。発表元を直接見に行く。

10よくある質問

Media Managerはいつリリースされますか?

本稿執筆時点で、確認できる公式な提供時期の発表はありません。2024年5月の発表では2025年までの提供が目標とされていましたが、この期限は達成されていません。

Media Managerが提供されるまで、学習データからの除外はできませんか?

できます。GPTBotをrobots.txtでDisallowに指定することで、サイト単位・ページ単位での除外が現行仕様として可能です。著作物単位でのきめ細かい指定は、Media Managerが想定していた機能であり、現時点では代替できません。

Media Managerは画像や動画にも対応する予定でしたか?

発表時点の説明では、テキスト・画像・音声・動画を対象とするとされていました。ただし未提供のため、実際の対応範囲は確認できません。

「Media Managerとは」で検索すると使い方の記事が出てきますが、信頼できますか?

記事の公開日を確認してください。ツール自体が未提供のため、具体的な操作手順を説明する記事があれば、それは公式情報にもとづかない推測である可能性が高いとWEBMARKSは考えます。

Media Manager以外に、著作権者がOpenAIに直接連絡する手段はありますか?

本記事で技術的な手段として確認できたのは、robots.txtによるGPTBot制御です。個別の著作権侵害の申し立てに関する窓口の有無・運用方法は、本記事の一次情報の範囲では確認できていません。最新の窓口情報は、OpenAI公式サイトを直接ご確認ください。

11まとめ|今日この順で手を打つ

Media Managerは、2024年5月に構想が発表されて以降、2026年8月時点で確認できる範囲では一般提供に至っていません。待つべきは「いつ使えるか」ではなく、「今使える手段で何ができるか」です。

GPTBotのrobots.txt制御は、著作物単位の細かさこそありませんが、現行仕様としてすぐに設定できます。「構想」と「現行仕様」を分けて把握する姿勢は、Media Managerに限らず、AI関連の技術動向を追うときに共通して必要な視点だとWEBMARKSは考えます。

今日この順で手を打ちます

  1. robots.txtを開く

    GPTBot の行があるかを見て、無ければ現状は断っていない状態だと把握します

  2. 学習の扱いを決めて書く

    断るなら Disallow: / を書き、表示用の行と混ぜないようにします

  3. 追う担当を決める

    続報を見に行く人と間隔を決め、発表元を直接確認する形にします

AI検索では、こう聞かれています

  • OpenAIのMedia Managerって、もう使えるんですか?

    「Media Managerは今どうなっているんですか?AI検索の現場では待てますか?」の章で、確認できる時点だけを並べて説明しています

  • Media Managerが出るまで、自社コンテンツの学習利用は止められないんですか?

    「Media Managerを待つあいだ、AI対策として今できることはありますか?」の章に、今動かせる手段があります

  • 「Media Managerの使い方」を説明している記事は、信用していいんですか?

    「『Media Managerの使い方』という記事は、AI対策の判断材料になりますか?」の章で、見分ける順番を説明しています

  • 学習にだけ使われたくないとき、robots.txtには何を書けばいいですか?

    「robots.txtでOpenAIのGPTBotを断るとき、AI検索最適化として何に気をつけますか?」の章に、手順と注意点があります

次に読むなら、この記事です